Полную версию работы смотрите на сайте КАПИТАЛ
Часть 1. По мотивам "Восемнадцатого брюмера Луи Бонапарта".
Весьма и весьма похвально желание, некоторых сознательных граждан развивать демократию, но для этого должны произойти некоторые изменения в головах, закрепленные бетоном сознания, основанием для которого служат прозаические, тривиальные и наконец совершенно банальные личные экономические интересы и отношения. Без этого самые прекрасные свободы могут обернуться головной болью, для той массы населения, которая этими свободами реально воспользоваться не может.
Нам необходимо заглянуть в чулан истории, для того чтобы понять все хитросплетения последнего времени, лежащие на поверхности калейдоскопом политических событий: горбачевской перестройкой, породившей кооперативное движение и гласность, естественным образом переросшей в политические свободы и отразившей требования буржуазных экономических свобод, далее через ГКЧП, как попытку реставрации феодально-советских отношений, к последовавшему за этим периоду первоначального накопления капитала, когда буржуазная демократия обрушилась, как снег на голову, на наивное население не имеющей возможности воспользоваться экономическими свободами в той мере, в какой это могли партийно-феодальные бонзы, авантюристы всех мастей, жулики и проходимцы, новые политики, молодые предприниматели и другие ловкие ребята, вся та активная часть, которая и движет обществом, которая генерирует идеи и берет всю полноту ответственности за свою деятельность. Многочисленные помпезно-трагические могилы тому подтверждение. Невозможность для большинства, таким образом, обернулась нежеланием этого большинства перевернуть свое сознание от крепостных отношений к буржуазно-демократическим и хотя бы частично взвалить бремя ответственности на свои плечи. Затем возник осенний туман событий 1993 года, расстрел иллюзий, и как похмелье дефолт 1998-го и последовавшая за этим кабинетная революция чудесным образом, доставшая маски старой советской бюрократии, но одобряемая большинством российского общества, и даже некоторой наиболее «передовой» буржуазией и свободолюбимой интеллигенцией. Что не под силу целым армиям, то может ловкий писарь в тиши кабинетов.
Чтобы понять все акты исторического спектакля и не пропустить, когда ружье выстрелит, потому что в историческом спектакле, в отличии от театрального, каждый акт последний, надо набраться терпения и перелистать страницы недавнего прошлого. И только тогда, наивное представление о наших благодетелях, об их буржуазных приемчиках контроля и управления, об их лилейных повышениях пенсий как раз в срок к очередным выборам, подлатанных идей вражеского окружения я-ля «возрождения» и старорежимных гимнах, как символов будущего-былого величия сменится сознанием гражданина живущего в национальном, буржуазном государстве. Гражданина, задача которого взять на себя ответственность за свою семью, своих детей, за своих стариков, за условия своей работы и жизни и потребовать взамен этой ответственности от буржуазного государства, стандартного набора буржуазно-демократических свобод и защиты личных интересов, которые на внешней арене пока выступают как национальные интересы.
К великому разочарованию фантазеров об особом пути развития, Россия всего навсего проходит, тот путь, который более развитые общества успешно преодолели.[1] И все же. «Люди сами делают свою историю, но они ее делают не так, как им вздумается, при обстоятельствах, которые не сами они выбрали, а которые непосредственно имеются налицо, даны им и перешли от прошлого. Традиции всех мертвых поколений тяготеют как кошмар, над умами живых. И как раз тогда, когда люди как будто только тем и заняты, что переделывают себя и окружающее и создают нечто еще небывалое, как раз в такие эпохи революционных кризисов они боязливо прибегают к заклинаниям, вызывая к себе на помощь духов прошлого, заимствуют у них имена, боевые лозунги, костюмы, чтобы в этом освященном древностью наряде, на этом заимствованном языке разыграть новую сцену всемирной истории.»[2]
Горбачев не стал утруждать себя умственными упражнениями и сел на велосипед хрущевской оттепели, в надежде на то, что все как-нибудь само и получится. Все лозунги – «перестройка», «ускорение», «гласность», «плюрализм», «разрядка напряженности»[3][4] принадлежат феодально-советской клике Хрущев и Компания, которая под давлением внешних обстоятельств и внутреннего социально-экономического кризиса последовавшего за смертью Сталина, вынуждена была ослабить феодальные путы как в экономике, так и в социально-политической жизни общества. Но не прошло и полвека и уже в 1985-1986 годах весь буржуазный мир, как и тридцать лет назад с настороженностью, затаив дыхание наблюдал за разворотом белоснежного лайнера под названием Советский Союз. И только немногие посвященные знали, что тяжелый разворот, на самом деле был креном на правый борт, вызванный огромной брешью, пробитой экономической необходимостью перейти от феодальных отношений[5] к капитализму и, которая обернется гибелью великой феодальной империи. Половинчатые решения, попытка создать этакий «социализм (читай феодализм) с человеческим лицом» в экономике и политике вызвали открытое противостояние феодально-партийных и буржуазно-партийных сил. Народ поддержал последних в надежде развить политическую свободу и демократию, но главное реализовать экономическую свободу - свободный труд свободных тружеников.
К великому счастью новых буржуа, законы развития молодой буржуазной республики были неумолимы. Свободой и прежде всего экономической должны были воспользоваться все кроме тружеников. Так и случилось. Все произошло в соответствии с законами буржуазной революции: главный демократ взобрался на бронетранспортер и феодально-партийная верхушка отступила, оставив на поле боя своих генералов Пуго, Крючкова, Янаева, Язова и других, того кто так и не понял какой «ящик пандоры» открыл товарищ Горбачев. Народ похлопали по плечу и младо-ленинградцы[6], засучив рукава, взялись за дело. Свобода опьянила. Приватизацией занялись все и трудовые коллективы и жулики всех мастей. Рабочим казалось, что их труд со средневековой затратной производительностью будет нужен всем, инженеры и ученые ждали манны заказов, на изобретения и открытия, которые осчастливят все человечество, колхозники надеялись на Юрьев день в земельном вопросе. И только партия шутов наконец-то получила в свое распоряжение средства производства – микрофоны и стадионы. За недостатком хлеба, зрелищ было сполна. Буржуазная республика предалась веселью. И даже когда в 1993 году, феодальные силы воспользовались моментом, воспротивившись закону о продажи земли[7], на поверхности вылившийся в противостояние президента и парламента, и вывели на улицы народ, который на своей шкуре стал ощущать все прелести капиталистического развития, партийно-буржуазная партия проявила решительность, прагматично подсчитав, что один гайдаровский миллиард все-таки больше трехсот хазбулатовских миллионов[8] и простила ослушников, предварительно расстреляв парламент, а затем предоставив им возможность, в кабинетах и офисах накапливать первоначальный капитал.
«Буржуазные революции, как, например, революции XVIII века, стремительно несутся от успеха к успеху, в них драматические эффекты один ослепительнее другого, люди и вещи как бы озарены бенгальским огнем, каждый день дышит экстазом, но они скоропреходящи, быстро достигают своего апогея, и общество охватывает длительное похмелье, прежде чем оно успеет трезво освоить результаты своего периода бури и натиска.»[9] Расчет по векселям наступил в 1998 году. Были учтены: крупная промышленная буржуазия, а вместе с ней - нефть, газ, уголь, электричество, химическая, металлургическая, машиностроительная и транспортная отрасли, но главное к зачету пошло буржуазное национальное государство! Крупная национальная буржуазия вышла на авансцену. Но это была не та буржуазия, которая молилась на чикагскую школу Гайдара и не та, которая держала древко потрепанного в боях и подпертого коробками из-под ксероксов, буржуазного знамени, взбираясь на баррикады 91-го, 93-го и 96-го, а та которая, являлась прямой наследницей феодально-партийных бонз.
После того как младо-ленинградцы основали республику для буржуазии, прогнали с арены политических мечтателей – рабочих и крестьян и на время заткнули рот демократической мелкой буржуазии, они сами были отстранены тихой буржуазией, которая с полным правом завладела этой республикой как своей собственностью. Но это тихая буржуазия была аристократией феодального класса, являясь нам неистребимой гидрой бюрократии и пестрой чередой партийных названий, так называемой, «партии власти».[10] Перед новыми небожителями, встали другие задачи защиты их крупных экономических интересов на мировой арене нешуточных войн, где нет правил игры, где нет врагов и друзей – одни партнеры на время совместного бизнеса! Где развитие достигло, того уровня, когда частный капитал использует национальные ресурсы для своего бизнеса, также легко, как кухарка, бросающая в суп мясо пожирнее, стремясь угодить своей семье. Все эти чеченские, иракские, афганские войны, весь этот терроризм - суть планетарные битвы крупной интернациональной буржуазии, неограниченно использующая все еще существующий национальный ресурс.[11]
Новые глобальные задачи и феодальное прошлое, заставили крупную буржуазию решительно выкинуть демократию, как шлюху на обочину и приступить к строительству «вертикали» способной в нужный момент и в нужном месте привлечь весь национальный ресурс для решительного отстаивания своих кровных интернациональных интересов, под рубашкой оголтелого национализма. Россия вплотную приблизилась к буржуазной монархии, как единственной государственной форме отвечающей задачам дня. Теперь на ее стороне стоит крупная финансовая аристократия, крупная промышленная буржуазия, средние слои, мелкие буржуа, армия, снова несвободные труженики, организованное в мобильную гвардию молодежное крыло, интеллигенция, попы и сельское население[12] – все те, кого опять кормит тихая буржуазия. Все эти потуги апеллировать к конституции: придерживаться демократических норм, в экономике, в социальной жизни, в политике, не сращивать государство с церковью, а церковь со школой, прекратить культивировать национализм, православие как исключительную русскость, соблюдать элементарные права маленького человека, разбиваются о стену молчаливого согласия с политикой тихой буржуазии.
Занавес опустился, первый акт окончен. Все актеры сыграли свою роль строго в соответствии со сценарием экономического развития периода романтизма и решительного шага от феодализма к капитализму. Писари в тиши кабинетов уже строчат второй акт под названием «период правления буржуазной монархии», а новые актеры выходят на сцену. Приближается декабрь 2007 года, как заря 2008-го и провозглашение приемника, как закрепление де факто буржуазной монархии. Но все эти щелкоперы и филуменеры не учитывают одного обстоятельства, стремительного развития общества, а вместе с ним и буржуазно-демократического самосознания.
Эпилог
Дилемма главного тихого буржуа, этакого обаятельного аристократа от газового бизнеса, состоит в том, что нет гарантии, что вся эта дворцовая свора овладев властью, уже без него и без стеснения сменит конституцию и назначит правление приемника и на три, на четыре и на пять сроков, ради спасения отечества, ради государственной собственности (читай собственности крупной буржуазии стоящей у власти), как основы блага всего общества, ради семьи, православия и порядка! Остаться нельзя и уйти нельзя. Ружье 18 брюмера должно выстрелить и провозгласить новую Российскую Империю! А может быть оно так и останется висеть до последнего акта, который в истории первый и последний одновременно.
Весьма и весьма похвально желание, некоторых сознательных граждан развивать демократию, но для этого должны произойти некоторые изменения в головах, закрепленные бетоном сознания, основанием для которого служат прозаические, тривиальные и наконец совершенно банальные личные экономические интересы и отношения. Без этого самые прекрасные свободы могут обернуться головной болью, для той массы населения, которая этими свободами реально воспользоваться не может.
Нам необходимо заглянуть в чулан истории, для того чтобы понять все хитросплетения последнего времени, лежащие на поверхности калейдоскопом политических событий: горбачевской перестройкой, породившей кооперативное движение и гласность, естественным образом переросшей в политические свободы и отразившей требования буржуазных экономических свобод, далее через ГКЧП, как попытку реставрации феодально-советских отношений, к последовавшему за этим периоду первоначального накопления капитала, когда буржуазная демократия обрушилась, как снег на голову, на наивное население не имеющей возможности воспользоваться экономическими свободами в той мере, в какой это могли партийно-феодальные бонзы, авантюристы всех мастей, жулики и проходимцы, новые политики, молодые предприниматели и другие ловкие ребята, вся та активная часть, которая и движет обществом, которая генерирует идеи и берет всю полноту ответственности за свою деятельность. Многочисленные помпезно-трагические могилы тому подтверждение. Невозможность для большинства, таким образом, обернулась нежеланием этого большинства перевернуть свое сознание от крепостных отношений к буржуазно-демократическим и хотя бы частично взвалить бремя ответственности на свои плечи. Затем возник осенний туман событий 1993 года, расстрел иллюзий, и как похмелье дефолт 1998-го и последовавшая за этим кабинетная революция чудесным образом, доставшая маски старой советской бюрократии, но одобряемая большинством российского общества, и даже некоторой наиболее «передовой» буржуазией и свободолюбимой интеллигенцией. Что не под силу целым армиям, то может ловкий писарь в тиши кабинетов.
Чтобы понять все акты исторического спектакля и не пропустить, когда ружье выстрелит, потому что в историческом спектакле, в отличии от театрального, каждый акт последний, надо набраться терпения и перелистать страницы недавнего прошлого. И только тогда, наивное представление о наших благодетелях, об их буржуазных приемчиках контроля и управления, об их лилейных повышениях пенсий как раз в срок к очередным выборам, подлатанных идей вражеского окружения я-ля «возрождения» и старорежимных гимнах, как символов будущего-былого величия сменится сознанием гражданина живущего в национальном, буржуазном государстве. Гражданина, задача которого взять на себя ответственность за свою семью, своих детей, за своих стариков, за условия своей работы и жизни и потребовать взамен этой ответственности от буржуазного государства, стандартного набора буржуазно-демократических свобод и защиты личных интересов, которые на внешней арене пока выступают как национальные интересы.
К великому разочарованию фантазеров об особом пути развития, Россия всего навсего проходит, тот путь, который более развитые общества успешно преодолели.[1] И все же. «Люди сами делают свою историю, но они ее делают не так, как им вздумается, при обстоятельствах, которые не сами они выбрали, а которые непосредственно имеются налицо, даны им и перешли от прошлого. Традиции всех мертвых поколений тяготеют как кошмар, над умами живых. И как раз тогда, когда люди как будто только тем и заняты, что переделывают себя и окружающее и создают нечто еще небывалое, как раз в такие эпохи революционных кризисов они боязливо прибегают к заклинаниям, вызывая к себе на помощь духов прошлого, заимствуют у них имена, боевые лозунги, костюмы, чтобы в этом освященном древностью наряде, на этом заимствованном языке разыграть новую сцену всемирной истории.»[2]
Горбачев не стал утруждать себя умственными упражнениями и сел на велосипед хрущевской оттепели, в надежде на то, что все как-нибудь само и получится. Все лозунги – «перестройка», «ускорение», «гласность», «плюрализм», «разрядка напряженности»[3][4] принадлежат феодально-советской клике Хрущев и Компания, которая под давлением внешних обстоятельств и внутреннего социально-экономического кризиса последовавшего за смертью Сталина, вынуждена была ослабить феодальные путы как в экономике, так и в социально-политической жизни общества. Но не прошло и полвека и уже в 1985-1986 годах весь буржуазный мир, как и тридцать лет назад с настороженностью, затаив дыхание наблюдал за разворотом белоснежного лайнера под названием Советский Союз. И только немногие посвященные знали, что тяжелый разворот, на самом деле был креном на правый борт, вызванный огромной брешью, пробитой экономической необходимостью перейти от феодальных отношений[5] к капитализму и, которая обернется гибелью великой феодальной империи. Половинчатые решения, попытка создать этакий «социализм (читай феодализм) с человеческим лицом» в экономике и политике вызвали открытое противостояние феодально-партийных и буржуазно-партийных сил. Народ поддержал последних в надежде развить политическую свободу и демократию, но главное реализовать экономическую свободу - свободный труд свободных тружеников.
К великому счастью новых буржуа, законы развития молодой буржуазной республики были неумолимы. Свободой и прежде всего экономической должны были воспользоваться все кроме тружеников. Так и случилось. Все произошло в соответствии с законами буржуазной революции: главный демократ взобрался на бронетранспортер и феодально-партийная верхушка отступила, оставив на поле боя своих генералов Пуго, Крючкова, Янаева, Язова и других, того кто так и не понял какой «ящик пандоры» открыл товарищ Горбачев. Народ похлопали по плечу и младо-ленинградцы[6], засучив рукава, взялись за дело. Свобода опьянила. Приватизацией занялись все и трудовые коллективы и жулики всех мастей. Рабочим казалось, что их труд со средневековой затратной производительностью будет нужен всем, инженеры и ученые ждали манны заказов, на изобретения и открытия, которые осчастливят все человечество, колхозники надеялись на Юрьев день в земельном вопросе. И только партия шутов наконец-то получила в свое распоряжение средства производства – микрофоны и стадионы. За недостатком хлеба, зрелищ было сполна. Буржуазная республика предалась веселью. И даже когда в 1993 году, феодальные силы воспользовались моментом, воспротивившись закону о продажи земли[7], на поверхности вылившийся в противостояние президента и парламента, и вывели на улицы народ, который на своей шкуре стал ощущать все прелести капиталистического развития, партийно-буржуазная партия проявила решительность, прагматично подсчитав, что один гайдаровский миллиард все-таки больше трехсот хазбулатовских миллионов[8] и простила ослушников, предварительно расстреляв парламент, а затем предоставив им возможность, в кабинетах и офисах накапливать первоначальный капитал.
«Буржуазные революции, как, например, революции XVIII века, стремительно несутся от успеха к успеху, в них драматические эффекты один ослепительнее другого, люди и вещи как бы озарены бенгальским огнем, каждый день дышит экстазом, но они скоропреходящи, быстро достигают своего апогея, и общество охватывает длительное похмелье, прежде чем оно успеет трезво освоить результаты своего периода бури и натиска.»[9] Расчет по векселям наступил в 1998 году. Были учтены: крупная промышленная буржуазия, а вместе с ней - нефть, газ, уголь, электричество, химическая, металлургическая, машиностроительная и транспортная отрасли, но главное к зачету пошло буржуазное национальное государство! Крупная национальная буржуазия вышла на авансцену. Но это была не та буржуазия, которая молилась на чикагскую школу Гайдара и не та, которая держала древко потрепанного в боях и подпертого коробками из-под ксероксов, буржуазного знамени, взбираясь на баррикады 91-го, 93-го и 96-го, а та которая, являлась прямой наследницей феодально-партийных бонз.
После того как младо-ленинградцы основали республику для буржуазии, прогнали с арены политических мечтателей – рабочих и крестьян и на время заткнули рот демократической мелкой буржуазии, они сами были отстранены тихой буржуазией, которая с полным правом завладела этой республикой как своей собственностью. Но это тихая буржуазия была аристократией феодального класса, являясь нам неистребимой гидрой бюрократии и пестрой чередой партийных названий, так называемой, «партии власти».[10] Перед новыми небожителями, встали другие задачи защиты их крупных экономических интересов на мировой арене нешуточных войн, где нет правил игры, где нет врагов и друзей – одни партнеры на время совместного бизнеса! Где развитие достигло, того уровня, когда частный капитал использует национальные ресурсы для своего бизнеса, также легко, как кухарка, бросающая в суп мясо пожирнее, стремясь угодить своей семье. Все эти чеченские, иракские, афганские войны, весь этот терроризм - суть планетарные битвы крупной интернациональной буржуазии, неограниченно использующая все еще существующий национальный ресурс.[11]
Новые глобальные задачи и феодальное прошлое, заставили крупную буржуазию решительно выкинуть демократию, как шлюху на обочину и приступить к строительству «вертикали» способной в нужный момент и в нужном месте привлечь весь национальный ресурс для решительного отстаивания своих кровных интернациональных интересов, под рубашкой оголтелого национализма. Россия вплотную приблизилась к буржуазной монархии, как единственной государственной форме отвечающей задачам дня. Теперь на ее стороне стоит крупная финансовая аристократия, крупная промышленная буржуазия, средние слои, мелкие буржуа, армия, снова несвободные труженики, организованное в мобильную гвардию молодежное крыло, интеллигенция, попы и сельское население[12] – все те, кого опять кормит тихая буржуазия. Все эти потуги апеллировать к конституции: придерживаться демократических норм, в экономике, в социальной жизни, в политике, не сращивать государство с церковью, а церковь со школой, прекратить культивировать национализм, православие как исключительную русскость, соблюдать элементарные права маленького человека, разбиваются о стену молчаливого согласия с политикой тихой буржуазии.
Занавес опустился, первый акт окончен. Все актеры сыграли свою роль строго в соответствии со сценарием экономического развития периода романтизма и решительного шага от феодализма к капитализму. Писари в тиши кабинетов уже строчат второй акт под названием «период правления буржуазной монархии», а новые актеры выходят на сцену. Приближается декабрь 2007 года, как заря 2008-го и провозглашение приемника, как закрепление де факто буржуазной монархии. Но все эти щелкоперы и филуменеры не учитывают одного обстоятельства, стремительного развития общества, а вместе с ним и буржуазно-демократического самосознания.
Эпилог
Дилемма главного тихого буржуа, этакого обаятельного аристократа от газового бизнеса, состоит в том, что нет гарантии, что вся эта дворцовая свора овладев властью, уже без него и без стеснения сменит конституцию и назначит правление приемника и на три, на четыре и на пять сроков, ради спасения отечества, ради государственной собственности (читай собственности крупной буржуазии стоящей у власти), как основы блага всего общества, ради семьи, православия и порядка! Остаться нельзя и уйти нельзя. Ружье 18 брюмера должно выстрелить и провозгласить новую Российскую Империю! А может быть оно так и останется висеть до последнего акта, который в истории первый и последний одновременно.
1 ноября 2007 года
Примечания к Части 1. (весьма полезная информация для пытливого ума)
[1] стр 9 «Капитал» К.Маркс. Предисловие к первому изданию. ИПЛ Москва 1978 [«Дело в самих этих законах, в этих тенденциях, действующих и осуществляющихся с железной необходимостью. Страна промышленно более развитая, показывает менее развитой стране лишь картину ее собственного будущего.»]
[2] стр.422 «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта» К.Маркс ИП Т1 ИПЛ Москва 1983
[3] см. материалы ХХI съезда КПСС
[4] Дополнительно Комсомольская правда 31.01.1959 г (Наш соб. корр.) Боннские реваншисты должны одуматься К. ДЕВЕТЬЯРОВ. БЕРЛИН, 30 января. Выходящая в Ганновере газета "Ганноверше прессе" пишет: "Именно теперь, когда Советский Союз начинает большое, экономическое наступление, ему требуется политическое спокойствие, мир и разрядка напряженности". Говоря о советской семилетие, выходящая в Кобурге газета "Нейе прессе" указывает, что "основной идеей Хрущева является мирное соревнование без войны и уничтожения... В настоящее время имеется достаточно шансов для разрядки напряженности во всем мире. Их следовало бы использовать, пока еще не поздно".
[5] конспекты «Критика готской программы». Для того чтобы, утверждение не казалось голословным, необходимо прочесть «Критику готской программы», сравнить те общественные отношения, существование, которых культивировались в Советском Союзе, с мыслями Маркса, проанализировать конспект вышеуказанной работы и выводы по данному конспекту, применить в анализе метод диалектического материализма, т.е. проделать определенную работу, чтобы не выглядеть филистером.
[6] В ноябре 1991 заместителем председателя Правительства по вопросам экономической политики, министром экономики и финансов в Правительстве во главе с Б.Ельциным был назначен Егор Гайдар. В правительстве и вокруг него образовалась тесная группа единомышленников, определявшая курс проводимых экономических реформ. В дальнейшем ее стали называть "командой Гайдара". Ядро группы составляли Александр Шохин, Петр Авен, Алексей Головков, Анатолий Чубайс, Андрей Нечаев.
Анатолий Чубайс в 1984-87 был неформальным лидером полуподпольного кружка молодых экономистов, который был создан группой выпускников ЛИЭИ, а затем к нему присоединились и выпускники других вузов, в т.ч. московских. Из получивших впоследствии известность людей в этот кружок в разное время входили, кроме самого Чубайса, Юрий Ярмагаев, Григорий Глазков, Сергей Васильев (в 1992-93 - руководитель Рабочего центра экономических реформ Правительства РФ, затем - заместитель министра экономики), Петр Авен (министр внешних экономических связей России в 1991-92, с 1994 - президент "Альфа-банка"), Сергей Глазьев (заместитель П.Авена в гайдаровском правительстве в 1991-92, министр внешних экономических связей России в 1992-93), Константин Кагаловский (представитель Росси и в Международном Валютном фонде в 1992, с 1995 - первый заместитель председателя правления "Менатепа"), Алексей Улюкаев (в 1992-94 - советник по экономическим вопросам, руководитель группы советников председателя правительства по экономическим вопросам, в 1995-97 - руководитель Московской организации ДВР). К этому времени относится и знакомство Чубайса с Егором Гайдаром. В 1986-87 Чубайс был связан также с дискуссионным клубом общественных наук при Ленинградском дворце молодежи, получившем в 1987 году название "Синтез" (С.Васильев, Николай Преображенский, Борис Львин и др.).
В 1987 году в Ленинграде начал действовать клуб "Перестройка", инициаторами создания которого были молодые авторы наиболее смелого в то время экономического журнала "ЭКО". Если "Синтез" являлся элитарным интеллектуальным клубом, то "Перестройка" с самого начала поставила своей целью продвижение демократических идей в более широкие круги интеллигенции. Многие из активных членов "Перестройки" стали в 1989-91 депутатами Советов разных уровней и лидерами новых политических партий и группировок. Выходцами из "Перестройки" являются многие лидеры политических организаций и движений Санкт-Петербурга (Петр Филиппов, Анатолий Голов, Юрий Нестеров, Сергей Андреев и др.).
[7] В 1990 г. в Российской Федерации началось осуществление земельной реформы. Следует различать два этапа: 1-й этап, когда она развивалась на основе ранее действовавшей Конституции РСФСР 1978 г., и 2-й этап, когда была принята на референдуме 12 декабря 1993 г. новая Конституция. Первые правовые акты земельной реформы были приняты еще бывшим СССР. Верховный Совет СССР в апреле 1990 г. принял Основы законодательства о земле. Однако в те времена шла острейшая дискуссия: нужно или не нужно вводить частную собственность на землю.
Основы законодательства о земле не ввели право частной собственности на землю. Но Основы ввели новшество — пожизненное наследуемое владение землей. Это еще не право собственности на землю, но уже одно правомочие как собственника: Основы закрепили передачу земельного участка по наследству. Основы ввели еще одно право на землю — право аренды земли. 22 ноября 1990 г. был принят Закон РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" и 23 ноября 1990 г. Закон РСФСР "О земельной реформе". В них было впервые в России закреплено право частной собственности на землю, причем индивидуальной, коллективно-долевой и коллективной совместной. У хозяйств изымалась часть земли для создания в каждом районе фонда земли для наделения фермерских хозяйств. Был определен порядок выдела земельной доли и имущественного пая колхозников и работников совхозов.
Это было сделано на основе ст. 12 бывшей Конституции РСФСР 1978 г., в которую в 1990 г. были внесены изменения и было предусмотрено право частной собственности граждан на землю. Но это право было очень ограниченным, неполным: собственник земельного участка не мог отчуждать его ни в какой форме (продать, подарить и т.д.) в течение 10 лет, т. е. был установлен общий 10-летний мораторий на распоряжение землей.
Было предусмотрено создание крестьянских (фермерских) хозяйств. Они стали создаваться путем выделения колхозников и работников совхозов со своей земельной долей и имущественным паем. 22 ноября 1990 г. был принят Закон РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" и 23 ноября 1990 г. Закон РСФСР "О земельной реформе", В 1990—1991 гг. велась разработка нового Земельного кодекса. 25 апреля 1991 г. он был принят. Это — основной земельный законодательный акт, в котором урегулированы все земельные общественные отношения нового земельного строя.
Но Кодекс не мог выйти за рамки Конституции, в которой был установлен 10-летний мораторий на продажу (передачу) земельных участков. Свободно разрешалась только купля-продажа земли государством у граждан и, наоборот, гражданами у государства.
Президент Российской Федерации решил регулировать ход реформы своими Указами. 27 декабря 1991 г. Президент Российской Федерации принял Указ "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы". Указ установил продажу (передачу в собственность) колхозниками и работниками совхозов своих земельных долей:
при выходе на пенсию (по старости или инвалидности);
при переселении в другую местность;
при передаче в собственность по наследованию;
при внесении вырученных средств в местную перерабатывающую промышленность.
Указы о земле неизбежно наталкивались на сопротивление Верховного Совета и дальнейшее развитие земельной реформы виделось через решительную политику правительства во главе с Гайдаром на основе только Указов Президента, но это не устраивало Верховный Совет, который не утвердил ставленника молодой буржуазии на посту председателя правительства, что вызвало 10 декабря 1992 года Конституционный кризис.
[8] газета Известия сентябрьские-октябрьские номера 1993 года.
[9] стр.425 «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта» К.Маркс ИП Т1 ИПЛ Москва 1983 г
[10] стр.439 «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта» К.Маркс ИП Т1 ИПЛ Москва 1983 г «После того как они основали республику для буржуазии, прогнали с арены революционный пролетариат и на время заткнули рот демократической мелкой буржуазии, они сами были отстранены массой буржуазии, которая с полным правом завладела этой республикой как своей собственностью. Но эта буржуазная масса была роялистской»
[11] Эксон-Мобил, Шелл и Бритиш Петролиум, стремятся отстранить еще слабую буржуазную Россию от нефти Каспия, а заодно убедить своих акционеров в строительстве трубопровода Баку-Батуми (Баку-Поти) в обход России. Начинаются чеченские войны и акционеры склоняются к обходному пути. Российские военные базы в Грузии, не совсем то, что нужно для охраны трубопровода и нефтяного бизнеса, а старая лиса Шеварднадзе, не очень надежный партнер. «Революция роз» должна открыть дорогу американским базам и обеспечить прикрытие большому бизнесу. Американский налогоплательщик оплачивает все издержки опосредованно, через политику поддержки молодой демократии. Дополнительно стр. 327-344 «Нефть» Эрик Лоран СтолицаПинт Москва 2007.
Серьезные люди из Холлибертон знают как вести бизнес. Была бы цель, а повод найдется. 11 сентября 2001 года хороший повод расширить нефтяной бизнес в Ираке, хотя господин Хусейн и уничтожал всех мусульманских террористов с методичностью маньяка, он плохо вел дела и закрытое собрание «трехсторонней комиссии» Рокфеллера поручило акционерам Холлибертон, поправить положение. Иракская нефть обходится американским налогоплательщикам в 150-200 миллиардов долларов в год, (Росбизнесколсалтинг. Обзор. Экономика. Война в Ираке слишком дорого обходится американцам) что совершенно ставит в тупик филокартовиков из журнала «Эксперт», утверждающих, что при таких затратах нефть просто нерентабельна и делающих глубокомысленный вывод, что американцы действительно борются за мир во всем мире и победу демократии в отдельно взятой мусульманской стране. Эксон-Мобил, Шелл и Бритиш Петролиум, как и прежде покупают ее за 12 долларов за баррель, у шиитских шейхов юга, под охраной британских парней, прикрытых с севера американским пушечным мясом, приношу извинения не удержался, конечно же американским средним классом, который в свою очередь борется с призраком терроризма. Дополнительно стр. 213-242 «Нефть» Эрик Лоран СтолицаПинт Москва 2007.
Российской крупной буржуазии, национальной по форме и уже интернациональной по существу, еще предстоит научится очень и очень многому.
[12] стр.429 «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта» К.Маркс ИП Т1 ИПЛ Москва 1983 г «На ее стороне стояли финансовая аристократия, промышленная буржуазия, средние слои, мелкие буржуа, армия, организованный в мобильную гвардию люмпен-пролетариат, интеллигенция, попы и сельское население.»
далее к работе Часть 2. Блистательная юность российского империализма
далее к работе Часть 3. Наша веселая буржуазная жизнь
все работы
18 брюмера
Полную версию работы смотрите на сайте КАПИТАЛ
